Comments for O involutie anatomica umana, un nou corp omenesc at http://www.medicalstudent.ro , comment 1 to 2 out of 2 comments http://www.medicalstudent.ro Wed, 13 May 2026 19:35:17 +0100 FeedCreator 1.7.3 http://www.medicalstudent.ro/editorial/o-involutie-anatomica-umana-un-nou-corp-omenesc.html#comment-213 In primul rand, iti multumesc pentru apreciere si pentru intentia de a deschide cateva teme de discutie in acest cadru. Iar inainte de a comenta putin pe marginea opiniei tale, tin sa precizez ca ma bucura faptul ca ai reusit sa surprinzi aspectele care lasa loc de interpretare. Articolul de mai sus reflecta o concluzie subiectiva pe seama careia se pot discuta multe. De altfel, acesta era si scopul lui, sa induca cel putin un semn de intrebare si sa determine pe fiecare sa-si formeze propria opinie in ceea ce priveste subiectul abordat. Legat de primul aspect pe care l-ai subliniat, da ,intr-adevar, privit chiar si prin prisma complexitatii lui morfo-functionale, omului nu i se poate eticheta gradul de perfectiune in evolutie, insa ceea ce am vrut sa scot in evidenta nu se raporta la particularitati ale sistemelor organismului luate separat si comparate cu cele ale altor fiinte pe scara animala.Este clar ca fiecare s-a adaptat la conditiile impuse de mediu pentru a putea supravietui, si, in diverse conditii de adaptare, omul ar putea avea probleme poate, asa cum ai precizat ,mai mari decat un organism mult inferior lui din punctul de vedere al dezvoltarii generale.Numai ca prezenta omului in varful piramidei posibilitatilor adaptative se datoreaza complexitatii creierului, care in opinia mea ne ofera abilitati mult superioare fata de orice alta fiinta, si nu intr-un singur mediu, ci intr-o diversitate, cu multiple conditii mai mult sau mai putin favorabile. In privinta celuilalt aspect, perfect de acord cu tine,pentru foarte multi oameni placerea de a manca este una dintre cele mai intense stari "de satisfactie" (chiar citisem cu mult timp in urma unele studii ce priveau o comparatie intre placerea de a manca, probabil dupa o perioada de lipsa a aportului alimentar, si cea indusa de un orgasm, cu rezultate favorabile pentru unele persoane in privinta intensitatii superioare a primului act ) ; dar sa ne gandim totusi la cate lucruri renuntam in ziua de azi din lipsa timpului...Si nu vorbim doar de un simplu act, ne putem gandi ca ajungem sa neglijam propriile familii,persoanele iubite, deci lucruri cu o semnificatie emotionala deosebita, toate acestea din pacate, ca o consecinta a interpretarii la un alt nivel a acestei curgeri ireversibile si ,inclin sa spun, patologice, a timpului. - Khrys Thu, 17 Mar 2011 21:40:15 +0100 http://www.medicalstudent.ro/editorial/o-involutie-anatomica-umana-un-nou-corp-omenesc.html#comment-212 Felicitari pentru articol, surprinde foarte bine aspectele unei posibile evolutii (in sens liniar, nu neaparat crescator) a organismului uman. Insa as vrea sa propun cateva aspecte de discutat: 1. legat de faptul ca omul ar fi "forma suprema de evolutie", acest lucru lasa loc de discutii. E adevarat, avem putere de viata si de moarte asupra oricarei vietati din lume (cu echipamentul potrivit, desigur). Ne putem situa in varful relativ al piramidei trofice. Suntem dotati cu capacitati cognitive, ceea ce deocamdata nu cunoastem despre alte organisme. Insa nu cred ca omul este perfectiunea evolutiei, pentru ca asa ceva nu cred ca exista. Atunci cand vorbim de organisme superioare si inferioare, ne putem referi exclusiv la o anumita nisa ecologica, la un anumit mediu de viata. De exemplu, daca luam un grup de oameni din zona temperata si il stramutam in Groenlanda, acestia vor suferi mult de pe urma conditiilor pe care ei le vor numi "grele", comparativ cu eschimosii. Poate copiii sau nepotii lor vor fi mai bine adaptati sau mai cu experienta pentru asemenea conditii. Insa daca luam un alt animal din zona temperata (gandac de bucatarie), avand o rata de reproducere mult, mult mai mare ca omul, urmasii lui contemporani cu urmatoarea generatie de oameni vor fi mult mai bine adaptati ca acestia. Deci, care e superior si care e inferior? Nu intamplator am zis de gandaci, ei sunt si extraordinar de rezistenti la radiatii, iar in urma unei catastrofe nucleare, ar fi mult mai rezistenti si ar avea un fitness (capacitate adaptativa) mult mai bun ca al omului. 2. Nu ma indoiesc ca exista oameni care ar da orice sa inlocuiasca mancarea cu o pastila atotcuprinzatoare, pe motiv ca nu au timp sa manance corespunzator. Chiar cunosc o gramada de lume care ar fi extrem de fericita sa aiba o asemenea posibilitate. Insa, din cate cunoastem pana acum, omul e singurul animal care mananca din placere si, in aceeasi acceptiune, sunt convins ca nu putini ar fi cei care nu sunt dispusi sa inlocuiasca placerea de a se hrani conventional cu nutritia concentrata, sa zicem. 3. Intr-adevar, creierul e cel care o sa aiba cel mai mult de suferit. Daca n-am avea agende la telefoane, n-am fi fortati sa retinem mai multe numere utile? Daca n-am avea calculatoare de buzunar, nu ne-am pricepe mai mult sa extragem radicalul cu creionul si hartia? Inlocuirea cognitiei cu tehnologia este, intr-adevar, o sabie cu doua taisuri. Forta musculara, la fel. Felicitari si pentru tema abordata; e un subiect foarte frumos si, daca as avea de ales momentul in care sa parasesc acest Pamant, l-as alege suficient de indepartat incat sa vad acele fiinte care vor evolua din oameni si care ii vor tine pe ultimii dintre acestia la gradina zoologica. - Claudiu Mirescu Wed, 16 Mar 2011 19:31:46 +0100